Trattamento di fine rapporto

( approfondimento giuridico)

 


Le condizioni in dettaglio per aderire gratuitamente sono consultabili cliccando qui

Le sentenze ufficiali di Cassazione, nelle cause pilota promosse dal nostro Studio, sono queste:

Corte di Cassazione, sentenza n. 6204 del 15 marzo 2010.

Corte di Cassazione, sentenza del 10 marzo 2009 n. 5707


Queste sentenze di Cassazione hanno per legge una particolare efficacia vincolante, poichè sono state pronunciate in "cause pilota" ai sensi dell' art. 420 bis c.p.c.
Questo significa che un Giudice di merito non può dissentire da tali sentenze, se non rinviando nuovamente la questione alla Cassazione per un riesame della questione.
Quindi dopo queste sentenze tutti i giudici si sono adeguati a quanto stabilito dalla Cassazione, che ci ha nuovamente dato ragione nella sentenza Cass. 26 maggio 2017 n. 13377.
Assai spesso le banche non presentano nemmeno appello, per non incorrere in ulteriori spese.
La problematica delle sentenze di cassazione rese ai sensi dell' art. 420 bis è consultabile cliccando qui.

 
Banche che hanno già perso la causa

INTESA SAN PAOLO

UNICREDIT

Banca Commerciale Italiana

Cr Firenze

Banca di Roma

CR Padova e Rovigo

Banca Regionale Europea

Cr Torino

Banco di Sicilia (vedi anche qui)

Cr Pistoia

Cariplo

CR Venezia

Cassa di Risparmio di Bologna

Sicilcassa

Cr Cuneo

CR Verona



I contributi integrativi sul TFR

Sulla singola questione dei contributi integrativi sul TFR vi è stato un cambiamento di opinione da parte della Cassazione, che prima ha dato ragione ai lavoratori fino al 2011, ma poi ha cambiato orientamento nel 2012 e ha dato torto.
Per questo motivo questa voce retributiva non viene più inserita nelle cause.
Chi volesse approfondire questa problematica può andare all' apposita pagina del sito (clicca qui).